Авария произошла 19 августа 2025 года на улице Напольной. Подросток на самокате друга пересекал дорогу вне перехода и наехал на легковой автомобиль. Хотя производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя прекратили, суд признал материальный ущерб. Восстановление машины обошлось почти в 180 тысяч рублей.
Куйбышевский районный суд частично удовлетворил иск. С законного представителя несовершеннолетнего взыскали сумму ущерба, госпошлину и 30 тысяч рублей на оплату услуг представителя. Решение вступило в силу.
Авария произошла 19 августа 2025 года на улице Напольной. Подросток на самокате друга пересекал дорогу вне перехода и наехал на легковой автомобиль. Хотя производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя прекратили, суд признал материальный ущерб. Восстановление машины обошлось почти в 180 тысяч рублей.
Куйбышевский районный суд частично удовлетворил иск. С законного представителя несовершеннолетнего взыскали сумму ущерба, госпошлину и 30 тысяч рублей на оплату услуг представителя. Решение вступило в силу.
Ранее сообщалось о том, что в Иркутской области отдали под суд несовершеннолетнего, который раправился с двумя девушками. Он их зарезал, нанеся множественные ножевые ранения.
Описание огонь! «наехал на легковой автомобиль …» он на Белазе что ли ехал? Что там за повреждения что ремонта больше сотки?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вчера еду по набережной,2 пиздюка на одном самокате нарисовались.Шумят,обсуждают дорогу.Я им подсказал как в Лужу проехать,напоследок спрашиваю-"Парни,вы хоть в курсе сколько сейчас штраф за такую езду?",они такие -"Знаем,в курсе",и один "А вы что,нас вломить хотите?".Конечно, мне больше делать нехуй,вот таких "влюблённых" оформлять.Но им на полном серьёзе "Ну да.Просто номер был нечитаемый,вот и притормозил вас разговором".И уехал.
Ну и ёбла у них были.
Довольно часто двойные попадаются.Или эта система штрафов не работает или у людей денег дохуя.Носятся как в жопу ужаленные.
Подробности. Родители подростка в суд не явились. Гайцы тоже не очень - на водителя был составлен протокол по 12.24 КоАП, который судья отменил. Почти год пострадавший водитель боролся за право получить деньги за ремонт авто.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области. https://t.me/s/sud38RF Куйбышевский районный суд г. Иркутска взыскал ущерб с родителей несовершеннолетнего, ставшего виновником ДТП на электросамокате
Куйбышевский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску одного из участников дорожно-транспортного происшествия к законному представителю несовершеннолетнего, управлявшего электросамокатом.
Согласно материалам дела, 19 августа 2025 года на улице Напольной в Иркутске произошло столкновение легкового автомобиля и средства индивидуальной мобильности под управлением несовершеннолетнего. Подросток на электросамокате друга пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода и совершил наезд на иномарку.
В ходе разбирательства установлено, что в данной ситуации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»), в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено. Однако в результате инцидента, как установил суд, транспортному средству истца был причинен материальный ущерб, стоимость восстановления которого составила почти 180 тысяч рублей.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на ремонт транспортного средства, а также судебных издержек, включая оплату услуг представителя и государственную пошлину.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности требований истца в части возмещения реального ущерба.
Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался принципом разумности. В связи с этим размер подлежащих взысканию расходов был уменьшен и определен в размере 30 тысяч рублей.
Куйбышевский районный суд частично удовлетворил исковые требования. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере почти 180 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины и 30 тысяч рублей в счет оплаты услуг представителя. Также определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения в силу.
Заочное решение суда вступило в законную силу по истечении срока, установленного для подачи заявления об его отмене, и подлежит обязательному исполнению.
Описание огонь! «наехал на легковой автомобиль …» он на Белазе что ли ехал? Что там за повреждения что ремонта больше сотки?
Сейчас элементарное сильное касание бампером с кем нибудь - уже больше сотки. Если дверь замята, то это считай новую дверь надо. У меня оригинал на простейший форд сейчас стоит 150к под заказ. Если ушки крепления бампера отломились, то это новый бампер, а это от 20к, если на дешевую машину и китайщина + покраска еще столько же. Это еще где нибудь в провинции. А мелочевки столько набежит, типа креплений, клипс и тд.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Описание огонь! «наехал на легковой автомобиль …» он на Белазе что ли ехал? Что там за повреждения что ремонта больше сотки?
Ты видел сколько стоят запчасти? У меня бампер 85 000 примерно стоит. Если бампер и крыло, то так и выйдет, а если зеркало снести, то еще 150+.
Это сообщение отредактировал Изюбрина - 9 июн 2026 в 18:13
Подробности. Родители подростка в суд не явились. Гайцы тоже не очень - на водителя был составлен протокол по 12.24 КоАП, который судья отменил. Почти год пострадавший водитель боролся за право получить деньги за ремонт авто.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области. https://t.me/s/sud38RF Куйбышевский районный суд г. Иркутска взыскал ущерб с родителей несовершеннолетнего, ставшего виновником ДТП на электросамокате
Куйбышевский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску одного из участников дорожно-транспортного происшествия к законному представителю несовершеннолетнего, управлявшего электросамокатом.
Согласно материалам дела, 19 августа 2025 года на улице Напольной в Иркутске произошло столкновение легкового автомобиля и средства индивидуальной мобильности под управлением несовершеннолетнего. Подросток на электросамокате друга пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода и совершил наезд на иномарку.
В ходе разбирательства установлено, что в данной ситуации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ («Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»), в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено. Однако в результате инцидента, как установил суд, транспортному средству истца был причинен материальный ущерб, стоимость восстановления которого составила почти 180 тысяч рублей.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на ремонт транспортного средства, а также судебных издержек, включая оплату услуг представителя и государственную пошлину.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности требований истца в части возмещения реального ущерба.
Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался принципом разумности. В связи с этим размер подлежащих взысканию расходов был уменьшен и определен в размере 30 тысяч рублей.
Куйбышевский районный суд частично удовлетворил исковые требования. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере почти 180 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины и 30 тысяч рублей в счет оплаты услуг представителя. Также определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления решения в силу.
Заочное решение суда вступило в законную силу по истечении срока, установленного для подачи заявления об его отмене, и подлежит обязательному исполнению.
Пздц год. Он на адвоката и всякие действия небось больше потратил, чем получил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Знакомому малолетки прилетели в остановившуюся машину, лобовое разбили, так по итогу менты запись изьяли, а суд не признал самокат транспортным средством и взыскать ничего не смог и говорят заткнись и иди нах, а то будем судить как за сбитие пешехода.
В соседней теме писал , убрать школоту с самокатов , и процентов на 50 , ДТП с ними снизятся . И безоговорочно штраф - стольник. С родителей, если их так назвать можно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com