"Бегущий человек" с Гленом Пауэллом проваливается на старте

Фильм режиссера Эдгара Райта "Бегущий человек", ремейк культовой ленты с участием Арнольда Шварценеггера, столкнулся с трудностями на старте в североамериканском прокате.
Сборы картины на предпоказах в четверг составили весьма скромные 1,9 миллиона долларов - фактически провальный результат.

По прогнозам аналитиков, в дебютные выходные фильм, в котором главную роль исполнил Глен Пауэлл, может не преодолеть предсказываемый ему ранее рубеж в 20 миллионов долларов, а его сборы, вероятно, окажутся в диапазоне 17–19 миллионов. Это тревожный сигнал для проекта с производственным бюджетом более 110 миллионов.

Положение усугубляют прохладные отзывы критиков.
На текущий момент у фильма 64 процента на Rotten Tomatoes и 56 баллов на Metacritic.
Низкий зрительский интерес и рейтинг R, ограничивающий аудиторию, также сыграли против картины.

Ситуация на бокс-офисe складывается настолько напряженно, что "Бегущему человеку" прогнозируют поражение от другого новичка - триллера "Иллюзия обмана 3", который собрал в предпоказах 2,1 миллиона долларов, несмотря на столь же посредственные оценки критиков.

В борьбе за первое место в топе проката также может неожиданно победить прошлогодний лидер - "Хищник: Планета смерти".
Благодаря хорошему сарафанному радио, его падение сборов может быть менее 50 процентов, что позволит ему удержать лидерство вторые выходные подряд.

Ремейки всегда хуже оригинала, особенно нынешние (унылая толерастия)

Это сообщение отредактировал Alex88 - 14.11.2025 - 22:21

Недавно книгу прочитал. Там вообще все по другому. Но интересно читать было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вы сравнили Шварца и какого-то глину пауэлла.,..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что это за белый прямоугольнтк Малевича?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и х-й с ним.
Только классика в переводе Андрея Гаврилова.

Только что с Хищник: Планета смерти вышли. Смотреть можно...Но есть претензии. Герои не до конца раскрыты, фильм идет 115 минут, этого ессно не хватило чтобы раскрыть сюжет, немного скомкано и сумбурно. Но вполне смотрибельно! Под пивасик самое то.

Паралельно шел Бегущий чел, рад что выбрал хищника

Это сообщение отредактировал mrVomp - 14.11.2025 - 22:35

Понятно, что фильм по мотивам.

Но Шварц и этот "щавлик" рядом не стояли. Хотя бы по габаритам)

Как правило да, но не всегда. Ремейк Судьи Дредда, например, мне зашел куда лучше, чем оригингал.

Что бы не говорили,а я бы глянул!
Может зайдет.

Только в оригинале по книге Стивена Кинга главный герой как раз и был обычным человеком, а не машиной для убийств как Шварц.
Кино со Шварцем не соответствует оригинальному сюжету книге, а снято скорее по мотивам.

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 14.11.2025 - 22:37

Я человек далёкий от кинематографа, но на мой ограниченный взгляд только один второй голливудский фильм получился лучше первого. Терминатор 2. И российский, который не хуже первого. Брат 2. Но в этом плане у меня кругозор очень узкий, и я не критик. Просто по ощущениям...

Это хуйня какаято а не бегущий человек.

Скажем так, я не удивлён. Если сейчас пересмотреть оригинал, то старый фильм покажется такой шляпой, что хоть на Луну вой. Видимо, даже обновление не помогло ))

Оба фильма, которые ты упомянул, не лучше и не хуже первых частей, они просто другие.
А тут разговор не о сиквелах, а о ремейках - это вообще отдельная тема.

Так тут речь не про сиквел, а про ремейк. Например, "Муха" Кроненберга - ремейк. "Нечто" с Расселом - тоже ремейк.

Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 14.11.2025 - 22:44

Ну, "Дом у дороги" (2024) гораздо лучше оригинала )) И "повесточка" в римейке в гомеопатических дозах. Как и "Лредд" с Урбаном, что верно заметили выше по теме.

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 14.11.2025 - 22:46

Автор сценария у фильма с Шварцем был Ричард Бахман, это псевдоним Стивена Кинга.

Гайвер 2 часть круче гораздо первой.

Чужие 2 тож можно привести в пример

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только что посмотрел, ну такое себе, на раз сойдёт. Вчера смотрел хищника, тот гораздо больше понравился.

Я это всем всегда говорил. Книгой зачитывался в свое время, фильм со Шварцем разок посмотрел и даже не помню, что там происходило. Ринг какой-то, чувак с бензопилой на Шварца прет - это все. В книге было тоталитарное будущее, всем владела Корпорация Игр, заставляя смотреть всякие "Поле чудес" круглосуточно и не разрешая выключать телевизоры. Побочным действием Корпорации было медленное сокращение населения планеты через отравление воздуха, дочь гг, сестра его помощника и куча людей, не имеющих бабла на фильтры от загрязнения, умирали медленной смертью. Но главное, что зацепило в книге - это главный герой с неверотяно мощным духом, бросающий вызов системе. В отличии от фильма, где при всем уважении к Арни есть просто груда мышц, кромсающая противников.
Думаю, фильм сняли более близким к произведению, весьма далеким от "культового" со Шварцем - поэтому и сборы низкие. Значит, надо брать ©.

Новая Дюна гораздо лучше старой Дюны Д.Линча. В той единственный плюс - это Стинг, все остальное - наркоманский бред. Новая Дюна тоже не без недостатков, но ее хотя бы может без содрогания смотреть тот, кто читал книгу.

Это сообщение отредактировал dockamper - 14.11.2025 - 23:07

Не только у нас говноремейки клепают .
Как будто больше никто уже ничего нового придумать не может.

dimkahon

Показать "дух главного героя" в фильме можно либо через груду мышц и кромсание всех, либо через долгие диалоги или внутренние монологи. Первое проще снять и интереснее зрителю, второе будут смотреть только любители "Сталкера". Как думаешь, почему режиссеры выбирают первое?