Почему в Норвегии нет газового отопления?

Источник тут, опубликовано с сокращениями

Степень газификации России порядка 75%. Если посмотреть другие страны, где тоже есть нефть и газ, то газификация в них, зачастую, гораздо ниже. Те же Штаты имеют 56% газифицированных жилых домов, Канада - 47%, 73,8%, а вот в Норвегии всего лишь 0,2%

Неужели Норвегия не имеет нефти и газа?

Отнюдь, Норвегия имеет очень богатые углеводородами недра, а если распределить на душу населения, то окажется, что в России на человека добывают в разы меньше газа, чем у них - 19 тыс. м3 против 4,800 м3 у нас. И газифицировать Норвегию гораздо проще территориально, даже с учетом рельефа.

В чем же причина?

Ну, во-первых, откину всякие идиотские разглагольствования про экологичность и экологичное сознание, которые приводят в таких темах. Я вообще не верю в то, что рядовых норгов, да и прочих европейцев волнуют такие идейно-абстрактные понятия, за исключением разве что ненормальных активистов типа Греты. Все гораздо проще, например, малое количество энергоносителей и конские счета за услуги. Но все это завуалировано в красивую упаковку про "экологичность" в виде всяких хюгге и прочий лагом: сижу в свитере, кутаюсь в плед и пью горячий кофе оттого, что наслаждаюсь спокойствием и комфортом. А на самом деле - потому что в доме дубак и если бы не космические счета - то с удовольствием врубил бы отопление по полной и ходил бы в шортах и футболке. И плевать бы хотели на эти лагомы и экологичность.

Причин же несколько

1. В Норвегии полностью отсутствует добыча нефти и газа на суше

Все месторождения нефти и газа в Норвегии исключительно шельфовые. И расположены вдали от берегов. Чтобы организовать газоснабжение, необходимо кинуть по дну моря газовую трубу протяженностью десятки, если не сотни километров. После чего придется вести трубу по очень сложному рельефу страны на суше, либо вдоль побережья по дну моря. Это выйдет в копеечку.
То же касается и сырой нефти, в которой содержится растворенный попутный газ. Но в реальности нефть сепарируют еще до транспортировки, и большая часть отделяется от нефти в местах промысла. Этот газ жирный, то есть содержит большое количество тяжелых гомологов этана. Они используются как сырье для нефтехимической промышленности, а пропан-бутановая смесь как моторное топливо. Переработка всей норвежской нефти ведется в одном месте, промышленной зоне Монгстад, расположенной в слабозаселенной местности. И всего оставшегося попутного газа, а также технологических, получающихся при переработке нефти, хватает на одну газотепловую электростанцию для снабжения предприятий и месторождения Тролль.
Правда, есть еще вариант - построить терминалы по сжижению газа, после чего вести в порты, где проводить регазификацию, после чего доставлять по трубе пользователям. И такая схема тоже выйдет в копеечку.

2. Строительство газовой инфраструктуры - это очень дорого

Норвегия же - страна относительно небольшая, но население более-менее распределено равномерно по территории, за исключением севера, где потомки викингов жить не хотят. И большая часть населения живет в малых городах и малоэтажном жилье. Это требует очень большой газовой инфраструктуры. Особенно если учесть крайне сложный рельеф страны, для которой характерна гористая местность и изобилие фьордов. Что требует массы затрат на постройку

Это сообщение отредактировал Agebt - 14.11.2025 - 10:42

А сказать то что хотел?
Извиняюсь за слом, количество постов не указано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

3. Изобилие гидроресурсов

Но нет худа без добра. Гористый рельеф и обилие рек способствует очень появлению мощного гидроэнергетического потенциала. Сравните с нашей Европейской частью страны. Не так уж много больших рек, и все они равнинные. Потенциал у них невелик, да и давно уже используется, нарастить производство гидроэнергетики невозможно. В Норвегии крупных рек практически нет, но потенциал горных рек очень велик. Поэтому в стране практически вся электроэнергия получается с большого количества ГЭС - 95% от всего объема. И она наиболее дешевая.
При этом гидроэнергетические объекты смехотворно малы в сравнении с теми монструозными сооружениями на равнинных реках, Так ГЭС Квидалл имеет установленную мощность 1240 мегаватт.

И сравните ее с сопоставимой по установленной мощности Нижнекамской ГЭС
При этом объем водохранилища меньше в полтора раза, а площадь - в 16!!!

del

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 14.11.2025 - 10:42

Потомки викингов оказались очень предприимчивыми и рациональными людьми. Вместо того, чтобы усложнять себе жизнь, они взяли избыточный ресурс, для которого нужны наименьшие инфраструктурные затраты, т. е. электросети, и начали отапливаться электричеством. Относительно дешево, так как цены на электроэнергию у них значительно меньше среднемировых, и безопасно. А нефть и газ, которая не используется для производства тепла и электроэнергии, идет на внешние рынки

Все

Хуета в общем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шо там, норды загнивают и мерзнут без нашего дешевого газа? 1345я серия?

они вроде уже и от транспорта с ДВС почти отказались

Почем электричество то? Судя по тому,что мерзнут дома тоже не дешево.

Ну видимо не так уж это и дешего раз они все таки мерзнут, укрываясь пледами.

Так вот почему у них так много лыжников! Это побочный продукт бега для сугрева!

Сделайте нам 1 р кВт э/энергию, как в Иркутске и нам нах ваш газ не нужен будет! Люди годами ждут подключения, хотя труба за огородом! Отвали кучу бабла и жди с моря погоды! Потом ещё плати всяким "обслуживающим" прокладкам! А с ежегодными наценками на "народное" достояние, лучше печь дровяную не выкидывать!

Это сообщение отредактировал mcccllls - 14.11.2025 - 10:53

По поводу России и 75% мне кажется пиздеж.

Это сообщение отредактировал sssiznsk - 14.11.2025 - 10:48

Норги газа на душу населения имеют в разы больше, чем россияне. Лучше для начала читать, а потом комментировать

Ты методичку перепутал. Мерзнут укрываясь пледами англичане

Все эти разговоры про коммуналку и её цену в России и в других странах бред. Самый верный способ считать не в €$£, а в% от доходов в одной сфере. Условно, сколько платит процентов от дохода учитель математики там и тут. Тогда можно делать вывод, где дорого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

75 % со слов чиновников!

я думая сопоставимо с нашими ценами в процентах от дохода
По уровню моей пенсии в 15630 у меня платёжки за газ 4800 и электричество 5000
Вот совсем недёшево....

Не вижу смысла читать портянку с дзена. Очередная "аналитека" от бабы Васи

Можно было короче описать: выбрали наиболее удобный и дешевый способ отопления в данном конкретном месте.

Мне на даче тоже удобнее топиться электричеством. Потому что я никогда не отобью затраты на подведение газа. Хоть он и буквально за забором.

Не, уже разные источники считали. Другой вопрос, почему в Белоруссии почти на 10% больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ