Еще про "невменяемых" пенсов и квартирное жулье

Много сейчас качают лодку с этими пенсионерами, которые внезапно осознали что не в себе. А вот у меня есть доказательства, что это все мошенничество целенаправленно поощряется судами, причем высшими, не теми которые первая инстанция.

Вот такое например дело. Жила-была в Москве, в муниципальной квартире семья, по-толстовски не особо счастливая. Бабуля - ответственный квартиросъемщик. Ее сын, 1974 года рождения, всю жизнь прописанный по этому адресу. И его младшие дети, там же родившиеся.

Старший ребенок и жена изначально были прописаны в другой квартире, родителей жены. А после ее размена - в области, где была куплена кредитная новостройка.

И вот в 2000г. бабка связалась с какими-то мошенниками, и понеслось. Перовский суд рассматривает заявление о выписке всех в никуда. И вполне ожидаемо выносит решение об отказе. Мошенники обжалуют в Мосгорсуд - и коллегия в составе судей Иваненко, Харитонов, Колосова - выносит удивительное решение, выписать и выселить всех включая детей нах! Обоснование отмены первого решения следующее, лучше читать сидя:

Суд первой инстанции, вынося решение (в пользу детей) не учел, что им уже 14+ и их мнение необходимо было выслушать. А поскольку суд того не сделал, он этим нарушил права детей! Исправляя эту оплошность, сугубо в интересах детей, Мосгорсуд отменяет вынесенное в их пользу решение - и выносит новое, о выселении и выписке их В НИКУДА! Занавес. Это решение непоколебимо вплоть до верховного суда и не отменено до сих пор.

Концы цепочек сделок с квартирой после ее немедленной прихватизации давно потеряны, судьба бабки неизвестна, мошенники ее сразу же изолировали и связь с ней оборвалась.

просыпаешься тут в воскресенье и читаешь эту поебень.. настроение так и растет :) да похуй на этих бабулек и их детей

Ну по традиции ссылку на решения суда чтобы самому почитать полное определение и обстоятельства дела приводить мы не будем, достаточно творческого пересказа.

Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее. ©

С кем бабка связалась? В чем суть сделки / сделок? Кто кого откуда выселил? Где ссылки на решения судов? А то как бы сейчас не оказалось, что решения по существу верные...

Я давно говорю...что все они повязаны одной ниткой. Рука руку моет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

А по-моему это очень смешно: наебать кого-то, оправдываясь его же интересами...

Можно текст решения суда, а не вольный пересказ "по-памяти"?

опа, 2000г.

а давайте еще авизовки вспомним.
и кто с этого сколько поимел.

Пиздеть не мешки ворочать©. Щас каждый по истории сочинит))

ДИЧ?

Купил квартиру у бабки - убей бабку сразу после подписания договора, только чтобы никто не знал😌

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вообще-то сейчас читаешь про все эти судебные решения и понимаешь, что неприкосновенность судей это зло.
За каждое своё решение они должны жопой отвечать и только тогда они, возможно, станут справедливы.

Присоединяюсь. Хочется прямую ссылку на карточку дела.

Поскольку собственник жилого помещения столичные власти - обратиться в суд о снятии с регистрационного учета (выписать из квартиры) конкретного человека может только собственник. Департамент имущества г. Москвы, например.
Бабка наниматель жилого помещения, как и все остальные члены семьи. Она никто и звать ее никак. Права у всех нанимателей равные.
Короче сказка про бабку в муниципальной квартире как истца по гражданскому делу о признании утративших права пользования жилого помещения по договору найма других нанимателей, ну такое...

Ох какую ахинею вы тут менторским тоном несете... И ведь найдутся лохи, которые на ваш словесный понос клюнут. Хоть судебную практику выписок бы почитали.

Перовский районный суд города Москвы. Напишите № дела.
Из обрывка скана ничего непонятно. "Нарушение норм материального права" это вообще что?

Ну ты чо, мы ж не звери какие.
Может, она нормальная бабка и хату взад отжимать не собирается. А вот если собралась - тогда да, справедливо, сама напросилась.

2-1706/2020

Гражданское о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Ну так дайте ссылку на карточку дела, чем проблема?
Может там нормальная бабка, а члены ее семьи давно выехали из квартиры и не платили за найм. В свою очередь власти Москвы (собственник квартиры) подали иск об утрате пользования по найму и снятии с регистрационного учета. Вариантов может быть несколько.
Карточку дела выложите, разберем.
Хотя квартира давно приватизирована и продана, где бабушка хз. Вроде конец истории.

Выше номер дела в первой инстанции. Конечно там нормальная бабка, все давно выехавшие и не прожвавшие вообще, а также толпа свидетелей, готовых исполнить любой каприз заказчика. Юрики жуликов не лаптем щи хлебают )))

Я привел суть: что явилось основанием для отмены решения. Все что выносилось судьями после - из серии "я художник я так вижу". Доказывать по каждому абзацу, что очередной мудак в купленной мантии выдал как "установленный факт" поток сознания - можно до бесконечности.

Перовский районный суд Москвы
https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai...buceer975950579
Судья: Ефремов С.А.
Номер дела: 02-1706/2020
УИН: 77RS0020-01-2019-013971-63
истец Д.Г.М.
12.08.2020

Найдено. Чуть позже отпишусь. Может кому еще будет интересно.

Я ни хера ни хохол. И понимаю причины СВО. Но........... Когда читаешь вот такое. Да и не только. Становиться сильно непонятны цели СВО...... По моему главные враги россиян где-то здесь...
Предположим Россия победила и на Украине воцарился мир ...... и если в этот мир войдут вот такие российские реалии. То картинка справедливости и целей сильно меняется...

Не видя ПОЛНЫЙ текст определения апелляционного суда, сложно его оценить

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 2.11.2025 - 12:52