Скифы и Русы: что скрывает забытый учебник XVIII века

Методолгия это правила, если сказано, что было так, так и запишут, и не важно, как было на самом деле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ерунду вы оба не несите.
Есть Лаврентьевская летопись, есть Тверской сборник, например. Есть "Повесть о разорении Рязани Батыем", и другие.
Есть, наконец, иностранные источники.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас на Кубани полно скифских курганов, периодически там раскопки проводят, об этом Щербина писал интересные вещи, скифы, сарматы, меоты, кого только не было здесь в древности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это к великому учёному Путину Владимиру Васильевичу.

До этого комментария я считал Вас умнее, товарищ.

Что изучает история и зачем? История изучает современность, как продукт предшествующего развития общества.

Без истории изучать, ну допустим дерево, это как было бы начать его изучение сразу со сформировавшегося: крона, листочки, корешки не принимая во внимание то, что оно получилось из семечка, которая выкакала гулька, пролетая над данной местностью с соседнего материка.

Т.е. разобраться с текущим положением дел, которым всегда предшествует какое-либо событие или ряд событий, без истории нельзя. Может только сложиться обманчивое впечатление о том, что ты в чём-то разбираешься. Или кто-то тебе с этим с радостью поможет, например телеведущая первого канала.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 12.11.2025 - 14:12

для скептиков всего этого не существует. у них "рюрик и всё." история, говорят, наука. ага. мой классный руководитель - учитель истории со стажем 40 лет недавно сказала мне, что больше не будет преподавать историю, что история - это не наука. ею вертят как попало. всё наше так называемое "знание" основано на скалигеровской версии. кто ее проверял? курганы по всей европейской стране. раскопки начиная от белого моря - это, конечно, ничего не значит. ага. могу так сказать: наверняка скорее всего мало, кто знает, как оно там было на самом деле. но то, что было не так, как написали для нас немцы нашу историю - в этом я точно убежден.

Ископаемый геном скифов - R1a Z93.
Кажется что он европейский из за R1а, но R1a - это вообще-то азиатский геном.
У славян он R1a M458 или R1a Z280. Это совсем другая ветка, пусть даже одного дерева.
Славяне скифам не потомки, а троюродные братья.

Что же касается скифской R1a Z93, то она в настоящее время распространена в Средней Азии, северной Индии, а также у таджиков, татар и еще на Кавказе.

Распространение скифского генотипа:

Это сообщение отредактировал mad94 - 12.11.2025 - 14:19

И сейчас, спустя 34 года с момента того, как навсегда канула в Лету Великая Россия, более чем актуальный.
Но сами мы — отныне — вам — не щит,
Отныне в бой не вступим сами!
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами!
Не сдвинемся, когда свирепый Гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!...

Это сообщение отредактировал Former64 - 12.11.2025 - 14:15

У сарматов был тот же генотип что и у скифов.

Реконструкция сарматов из могильников.

Вот так считается что они выглядели.

Странно читать и верить мнению какого-то румына!
И шо с того, что он в Московском универе преподовл? Кого там только не было!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что там далеко в историю лазить? Тут события 1991 года так переиначили в учебниках, что у тех кто их вживую наблюдал глаза на лоб лезут)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Несколько лет назад писали, что было какое-то "собрание" в РАН, где говорили о Тартарии. Т е факт существования был признан. И потом, вроде как на исследования даже бабло выделяли, или 1,3 млрд. или 3,1. Но, почему-то результатов до сих пор не озвучили. То ли не нашли, то ли, наоборот, нашли и охренели от найденного...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Куда его задвинули? Ломоносова наоборот выдвинули, а Миллера с товарищами Шлёцером и Байером задвинули. Ломоносов морально выебал Миллера и был доволен.
Только потом, с развитием исторической науки, доказали что всё-таки протогосударство образовалось с участием варягов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл.
Ты бы хоть какой пруф дал. Интересно же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а скрепы, скрепы-то где?

Очень напоминает то, что было кое-где в 30-х годах, с подачи кое-кого.
Т.е. раньше эти исследования носили академический характер, а теперь вдруг нате.
Все бы ничего, но письменные документальные первоисточники бы увидеть.

Это сообщение отредактировал IgorAk - 12.11.2025 - 14:37

Должны остаться города и прочие ископаемые вещи. Они есть но на берегу чёрного моря. Т.е там где и обитали скифы.
Интересно что территориально они больше имеют отношение к украинцам и народам Кавказа, чем к русским.

К каким, простите, украинцам? Украинцы были во времена скифов?
Может и русские уже были?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой именно курган? Территориально бы где и что.

Я про современную территорию.

Про укров - хз, а в XVII веке у польской шляхты стало модным "рисовать" себе родство с сарматами. Мол, шляхетские роды происходят от сарматских.
Они даже доспехи принялись делать с имитацией чешуек, чтоб походили на древние сарматские (настоящие пластинчато-чешуйчатые по конструкции).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.11.2025 - 14:40

Всё куда запутанней. Ни на одну голову не налазит вапше. Русы изначально с Марсу прилетели и при помощи антропоморфных дендромутантов завоевали Землю, отбив её у динозавров

Да древнее. Ещё не было скифов-русов, а укры уже море копали..)

Из самых древних мне известных русских раскопок "Змиевы валы". Только они внезапно тоже на территории современной Украины.

Ну какие нафиг скифы и сарматы в предках, если те говорили на восточноиранских языках?