Ужасный случай


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

PavelG	10.10.2025 - 09:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.13 Сообщений: 11932	Мой спекрт эмоций от просмотра
	[^]

Glanis

10.10.2025 - 09:59

Статус: Offline

Большая злая рыба

Регистрация: 23.08.17
Сообщений: 4725

Цитата (Балфур @ 9.10.2025 - 17:52)

Они везде одинаковые. С генетикой наверное связано.

Рулить не умеют. Высокая скорость, тяжёлый мотоцикл (два пассажира), радиус поворота... ну и как следствие пиздец с огоньком и куча трупов.

[^]

VASILIY35

10.10.2025 - 13:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.09.18
Сообщений: 1795

Цитата (Свояк @ 9.10.2025 - 17:55)

Цитата (SetiHome @ 9.10.2025 - 17:53)

Ужас в том, что из-за двухколёсной твари люди пострадали. Слов нет. Одни буквы.

И прикинь: пассажирка этого "байкера" может требовать возмещения вреда с водителя пикапа. Если жива конечно.

У нас в стране, а там хер наверное

[^]

chriotmao	10.10.2025 - 14:19 [ показать ] 0
Статус: Offline True Stalker Регистрация: 30.01.12 Сообщений: 720	К Доку в прошлое попал надеюсь?
	[^]

РАд	10.10.2025 - 14:23 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.06.17 Сообщений: 1284	Жареные хрустики
	[^]

ARIZ0NA

10.10.2025 - 21:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.06.10
Сообщений: 2984

Цитата (Свояк @ 9.10.2025 - 18:20)

Цитата (sfgk @ 9.10.2025 - 18:00)

Цитата (Свояк @ 9.10.2025 - 17:55)

Цитата (SetiHome @ 9.10.2025 - 17:53)

Ужас в том, что из-за двухколёсной твари люди пострадали. Слов нет. Одни буквы.

И прикинь: пассажирка этого "байкера" может требовать возмещения вреда с водителя пикапа. Если жива конечно.

В Бразилии? На примере расстрела грабителей мы знаем, что там не куколдские законы, в отличии от наших.

Знаменитая статья 1079 ГК РФ. Часть 3.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

То есть пассажир может требовать возмещения с любого водителя. Если мотоциклист умер, то естественно остается водитель пикапа. Даже если он не умер, а у него тупо денег нет, то проще требовать деньги с водителя пикапа.

Пример.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1926583.html

Блять, при чем тут твой ГК РФ, действо и испаноговорящей стране.
Там твой ГК РФ в глаза не видели и правильно выше написали, если это Бразилия "где-много много диких обезьян" там вообще еще и пострелять можно.

[^]

papan111

11.10.2025 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.17
Сообщений: 1332

Цитата (Свояк @ 9.10.2025 - 17:20)

Цитата (sfgk @ 9.10.2025 - 18:00)

Цитата (Свояк @ 9.10.2025 - 17:55)

Цитата (SetiHome @ 9.10.2025 - 17:53)

Ужас в том, что из-за двухколёсной твари люди пострадали. Слов нет. Одни буквы.

И прикинь: пассажирка этого "байкера" может требовать возмещения вреда с водителя пикапа. Если жива конечно.

В Бразилии? На примере расстрела грабителей мы знаем, что там не куколдские законы, в отличии от наших.

А как насчёт этого (из той же статьи закона):

"...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ..."

А если докажут? Судя по видео, вред, нанесённый водителем пикапа, возник явно вследствие непреодолимой для него силы, что он мог сделать?

Это сообщение отредактировал papan111 - 11.10.2025 - 18:17

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19047
0 Пользователей: