Ответы на "вопросы двоечника"

Веруны в ответ на подобные вопросы начинают вилять жопой и говорить, что "священную книгу" не стоит воспринимать буквально.
Дескать, боженька наделил человека свободой воли, тем самым сделав его подобным себе. Речь не идет о физическом теле человека, оказывается.
Трактуют старинные еврейские сказки так, как им удобно, короче.
В ошибках перевода находят "божественные откровения", в еврейских пересказах и трактованиях чужих мифов - "высшую мудрость".

Это сообщение отредактировал flaitsman - 14.11.2025 - 14:10

или про тазовые кости водного млекопитающего

Через 2 дня, 16-го, у маэстро днюха приключится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, это один из ожидаемых вариантов ответа. Поэтому я и искал именно "верующих в библию", т.е. людей цитирующих её, и верящих в то, что каждое слово в ней - истина в последней инстанции.

Потому что, если не воспринимать какие-то части библии буквально, неизбежно возникает вопрос, зачем хоть какие-то её части воспринимать буквально? А ведь библия - это первоисточник информации о существовании христианского бога. И если ей нельзя доверять, то откуда вообще люди знают хоть что-то о боге? Ну, кроме других людей (которые могут и соврать ради личной выгоды).

Это сообщение отредактировал Amartel - 14.11.2025 - 14:22

как парадокс.
Атеисты зачастую разбираются в библии гораздо лучше христиан. Ну или тех, кто себя таковыми считает.

Нет конечно, подробно надо.

Бог плохой генетик. Лепил из того что было.

Зачем боженька дал людям такую мутную и полную противоречий инструкцию по "праведной жизни"? Почему ее нельзя воспринимать буквально, а нужно прислушиваться к толкованиям других людей - священников, богословов?
Является ли "Ветхий завет" частью "священной книги"? Надлежит ли воспринимать инструкции "Ветхого завета" как обязательные к выполнению? И если нет, то почему "священная книга" до сих пор состоит из двух частей, почему "Ветхий завет" не выпилили, как утративший актуальность? Зачем благочестивому христианину наставления, которые были актуальными для древних еврейских кочевников, но которые неприменимы к современной жизни?
Что будет, если я сварю козленка в молоке его матери?

Это сообщение отредактировал flaitsman - 14.11.2025 - 14:21

Да просто. У бога нет физического тела.

У тебя сознание есть? А мысли? А доказать можешь что они есть?

Он не может быть плохим в какой-то области. Он всемогущий. Или нет? Если нет, то где заканчивается его могущество?
Ограничено ли оно нашей Солнечной системой, например, или простирается до краев наблюдаемой Вселенной?

Это сообщение отредактировал flaitsman - 14.11.2025 - 14:46

А зачем люди ходят в школу и институт, если самому можно научится.

Атеисты (те, кого я знаю), хотя бы ее читали.
После прочтения сочли приводимые в ней "доказательства" существования боженьки неубедительными.
Впрочем, я открыт для любой новой информации. Готов пересмотреть свои взгляды, уверовать в боженьку, если мне предоставят внятные и проверяемые доказательства его существования.
Если какое-то явление можно объяснить не прибегая к столь сомнительной гипотезе, как "божественное провидение", то зачем усложнять?
Эволюционные процессы - факт, научно установленный, получивший многочисленные подтверждения от независимых ученых. Там нет места боженьке, все прекрасно работает без него.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 14.11.2025 - 14:35

"И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня"
Бытие, Глава 3, стих 8.

Сложно ему, наверно, ходить без физического тела. Бедолага...

И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: Адам, где ты? Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.

Забавно, что всемогущий и всеведущий боженька окликает Адама голосом, чтобы установить его местонахождение.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 14.11.2025 - 14:47

Ну как же не противоречит?
Вот вам наглядные противоречия:
Если человек произошёл путём долгой эволюции, то никогда не было Адама и Евы, они никогда не вкушали плод греха, бог никогда не изгонял их из рая, следовательно Иисусу не нужно было умирать за грехи человечества, потому что этих христианских грехов у человечества никогда не было.

Странные вы🤔 , я вот от людей произошел, смотрел в родословной до Адама и Евы, только люди....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

flaitsman, большой респект за объяснения!

А про Пашкетта скажу вот что.
Да, теория эволюции говорит о сильных, умных, красивых, генетически целесообразных особях. Они и должны выживать, продолжаться в потомстве, они привлекательны для противоположного пола и, соответственно, постепенно должны бы вытеснить других, более слабых или неперспективных представителей.

Однако, есть Пашкетт и другие менее развитые формы жизни. Несмотря на отрицательную одарённость, отсутствие критического мышления и, извините, среднестатистическую внешность, Пашкетт на сегодня известен, популярен. Его знают даже те, кто не знаком с его творчеством. Его песню даже исполнил Сергей Лазарев на федеральном канале. Вчера была тема с другого форума про "пашкеттизм" как явление, то есть он известен уже не только на ЯПе.

То есть, нечто на первый взгляд неудачное, да и на второй тоже, добилось какого-то успеха. Он известен больше, чем вы или я. Хотя, в отличие от Пашкета, вы умный, а я красивая.
И это не единичный случай, когда серость становится яркой, поэтому мысль такая.

Возможно, эволюционно на сегодня вырабатываются те способы достижения жизненного успеха, которые не требуют отточенных знаний, трудовых навыков или абстрактного мышления. Можно быть тупым, но действовать методично. Можно повторять одинаковые действия, но делать это упорно и не останавливаться. Можно даже просто говорить "друзья, послушайте мою новую песню", только делать это постоянно, и однажды критическая масса таких "друзей" спровоцирует успех, после которой всё. Двери рухнут, успех догонит и когда таких пашкеттов станет много, эволюция пустит этот набор генов в свой необходимый объём и дальше ДНК всего вида начнёт воспроизводить аналогов Пашкетта.

Я к тому, что не надо что-то делать для него. Сделайте это ради нас) Создайте тему, лучше несколько, у вас это хорошо получается. А Пашу даже слушать не стоит. Он итак уже уверовал в свой талант, дальще с методичностью пробивает стены. Если на него реагировать и поддерживать, вдруг добъётся успеха? Станет знаменитым, богатым, оплодотворит много фемин, закрепит себя в эволюции, что будем тогда делать?

И когда жили ваши Адама и Ева и что это за родословная?

Неужели 7500 лет назад?

А Земля у вас круглая?

Отрицать эволюцию может только идиот. Утверждать, что наука дает объяснение эволюционным механизмам тоже может только идиот. Как-то так.

За эволюцию всегда зелень!

Эволюция

голос не свидетельствует о наличии физического тела.
ну и в более древней литературе насколько помню не голос а глас.

бипедализм. Новое слово узнал

Могу. То, что я говорю и ты слышишь ушами, это и есть мои мысли и моё сознание, которое формулирует эти мысли. А вот бог ничем себя не проявляет, только в фантазиях некоторых пгмнутых.