Ответы на "вопросы двоечника"

Если написать что бог обратился к бибизьяне которая считает себя человеком телепатически. То предки обезьян бы не поняли.

Последователи бога скажут то же самое. Они скажут я чествую что бог есть. Но увидеть действительно ли они чувствуют, или действительно у тебя есть мысли мы не можем. А ну ты конечно можешь об этом сказать как и последователи бога могут сказать, в чём отличие то?
Ну ладно давай ближе, любовь есть как чувство? А доказать как можешь?

У меня сосед по общаге уверовал.
Снабжал меня библиями (за деньги, понятно).
Я это всё внимательно прочёл.
Нестыковок и несоответствий... Ой-ой.

Так я его прикалывал - как же ты будешь людям объяснять?
Но и консультировал -"на стих этот - стих этот".
Он потом попом стал.

Обманули тебя, болезный.

Эволюция в современном обществе может и немножко по другому работать. Почитайте, например, "Теорию пассионарности" Льва Гумилёва.

Ну всё! Википедии начитался, и всех разоблачил!

Читала. Может.

но вполне вероятно, на сегодня в эволюцию ведут и другие пути) Социальное признание без признаков ума и таланта, но с упорством вполне себе может быть путь. И такое качество возьмёт и закрепится в следующих поколениях

Ну, например, врановые умеют не только изготовлять инструменты, но и хранить их для повторного использования. Ещё они умеют планировать свои действия и действовать по намеченному плану. Умеют развлекаться, например, кататься с горки на предмете, используемом в качестве санок.

Ещё раз повторю для желающих поспорить, но нежелающих подумать. У человека есть разные органы чувств. Это зрение, слух, осязание, запах, вкус. Почитайте о нервных рецепторах и как они устроены в человеке, если не знаете. Именно через эти органы чувств мы и воспринимаем информацию о мире. А верующие чем бога чувствуют? Да, они могут просто говорить, я чувствую его запах, значит он есть. Но они могут и врать, как некоторые в рясах, чтобы жить хорошо, не работая. А могут и просто надумать себе и поверить в это, то есть быть параноиками с разной степенью веры в это. Человек такое существо ,что может поверить во что угодно, если сам убедит себя в этом при отсутствии любых доказательств. Кстати, придумать доказательства и поверить в них, он тоже может )

Может и закрепиться при нынешних условиях цивилизации. Но потом условия изменятся (например, война) и эти гены все вымрут, потому что неприспособлены.

Предки кенгуру не лазали по деревьям.У них хоть и свободные передние конечности-но это в первую очередь лапки.А у обезьян -пальцы.И хорошо развитый оттопыренный большой палец.Хватамба!Как говорится неплохой задел на будущее,что бы в будущем твой предок смог перебирать струны на гитаре.

Что вопросы, что ответы - слишком банальные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из серии-может ли бог создать камень такой тяжести, который сам не сможет поднять?

Не когда, а зачем. И чОрные очки еще.

Паштет эволюционирует в человека лет через 20.

Конечно конкуренция идёт между племенами, группами, обществами, нациями, государствами и.тд. Как внутри государства так и во вне.

Обратиться к священнику, что-бы он научил тебя чувствовать. Что логично.

Если один человек что то чувствует, а сто других нифига не чувствуют, я поверю этим стам, а не одному. А врать всем я считаю плохой чертой и таких людей ублюдками. Ну а параноики, это просто больные люди, зачем им верить? Для того цивилизация и развивается. И знания новые появляются. А учиться и обладать знаниями или не учиться и только чувствовать это личный выбор каждого.

Проблема в том,что атеисты все пытаются исходить из посыла, что
бог/вселенский разум/вселенское сознание-называйте
как хотите-некий обьект или существо, локализованное в пространстве.
Потому что их мозг способен мыслить только категориями отдельных обьектов,
локализованных пространственно в какой-то точке.

А что если бог-это не обьект и не существо в человеческом понимании-а СРЕДА,
в которой существует все сущее.
Чистое сознание.Существующее везде и всегда сразу, без всяких пространственных
и временнЫх ограничений.

Поэтому все споры о существовании или несуществовании бога-это как спор
двух капель воды,на короткий миг вылетевших из океана о том существует ли океан.
И кстати в этом и смысл выражения-"по образу и подобию своему".
Капля-суть тот же океан,только в меньшем масштабе.
Она содержит все то же, что и океан, только мала и недолговечна.

Ну вот и обезьян обидели. Грех на вас.

А как вообще появились пальцы из лапок?
Кто-то из предков начал хватать лапками палки и камни? И те, у кого это лучше получалось стали предками приматов?
Я на полном серьезе жду ответа.

Ну и для тех кто понимает. Есть птицы и пресмыкающиеся. Которые откладывают яйца. И есть млекопитающие. Это настолько различно организованные структуры на всех уровнях, что никаким образом из яйцекладущего не может возникнуть млекопитающее.

Однозначно, Бог есть, товарищи! Элементарно пораскиньте сами мозгами: если б его не было б, мы бы тогда на новогодние всего 3-4 дня отдыхали бы! Это ли не чудо?

Проблема в том, что веруны постоянно придумывают свои собственные определения и описания "божественной сущности". Старый боженька, который сидел на облаке свесив ножки, и оттуда ласково поглядывал на земные дела - постепенно, с развитием человечества, стал выглядеть нелепо и смешно. Поэтому веруны выдумали нового - он непознаваемый, абстрактный, вездесущий. В него нельзя ткнуть пальцем, нельзя обнаружить следов его присутствия, он никак себя не проявляет. Все, что остается - верить в то, что он есть. Фактически, новая концепция бога у "интеллектуально развитых" верунов - это просто способ сохранить веру там, где старые образы уже не работают.
А вот эта "среда" - она как к свечкам, иконам и храмам относится? Зачем ей вся эта нелепая атрибутика?

Это сообщение отредактировал flaitsman - 14.11.2025 - 18:08

Атеисты пытаются исходить из фактов.
Проблема в том что фактов того что какой-либо бог в каком либо виде есть нет.

Вот вы боговерующий, какова сила вашей веры по шкале перемещения гор например?