Страна Советов

Мальчик Адик так-то с переменным успехом нагибал этих железных людей аж два с небольшим года, вплоть августа 1943 года.

Я понимаю, память-памятью, ничуть не хочу умалить подвиг наших предков - но вот ура-поцреотизм не надо к ней примешивать. Историю надо помнить такой, какой она была. В нашей с вами истории были и великие победы, и позорные поражения.

Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 28.10.2015 - 11:11

Когда нечем возразить надо отвлекающий вопрос задать?

Это сообщение отредактировал tim21 - 28.10.2015 - 11:13

К большому сожалению не все великие события в жизни этих древних потомков человечества были задокументированы и увековечены. Многие исчезли в горниле истории, в битве с сумасшедшим количеством врагов.. Но это не означает, что это забыто, наоборот, их с огромным трепетом передают от поколения в поколение.
Это и несение в массы боевыми козаками японским самураям приемов самообороны, положивших основу всем боевым искусствам. Загадочная гибель Хохлантиды, обучение китайских крестьян иероглифам. Полководец Сашко Македонский, путешествие Федора Нансенко и многие, многие свершения в жизни остальных смертных...

Обидно минуСерам свидомым

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 28.10.2015 - 12:12

Скорее всего, попов. Причем, неосознанно. Поэтому творили от души и быстро вырвались в мировые лидеры пропаганды. Идея коммунизма близка русскому духу. Так что все было довольно естественно. Потому, собственно, Запад и его шестерки так русских и ненавидят. На роль их рабов или жертв, в отличие от африканцев или индейцев, мы не годимся, а попытка уничтожения проблематична и чревата...

...

...

А кто такие кулаки ? Точного определения нет.

То, что у слова «кулак» не было точно определенного социального значения, выявилось сразу же, как только большевики решили развязать классовую войну в деревне. Комиссары, посланные на село с целью организовать «бедноту» против «кулачества», не могли справиться с заданием, так как не находили соответствующих социальных эквивалентов в тех общинах, куда их направляли. Один такой уполномоченный доносил из Самарской губернии, что там 40 % населения были кулаками, а большевистские власти Воронежской губернии сообщали в Москву, что «борьба с кулаками-богатеями невозможна, так как они составляют большинство населения». ©

Вот оно как !

Не знаю как на Кубани, но я сам из Ростовской области и старики тоже.
Деды и бабки таких страстей про коллективизацию никогда не рассказывали.
Было тяжело, но с голоду никто не умер.
Может ты с периодом ВОВ путаешь?

Тогда была идея. Многие верили в нее.

а не в этом ли ресторане Маньку Облигацию брали?

Мальчик Адик был не один. С ним вся Европа, да и Америка снабжать Адика не забывала. Поэтому сухого счета в нашу пользу не получилось, да. Но никто на него всерьез и не рассчитывал. Пропагандисты не в счет. Они свою работу сделали. Без них первый удар противника был бы еще результативней.
Сталин еще в 30-е начал промышленную базу за Уралом готовить. Эвакуация предприятий была продумана заранее. Станки вставали в поле на подготовленные до войны фундаменты и подключались к уже проведенным коммуникациям. Стены поставить - не проблема.
Так что адики просто не знали, с кем связались...

А я вот смотрю и вижу что государство было ради народа, а не наоборот как сейчас.

Ну, да, и так было повсеместно... Вся страна из кулаков! Сам-то веришь?

Вот поэтому я недоумеваю, когда смеются над французами, павшими под натиском немцев всего за месяц. У них ведь не было такого глубочайшего тыла, как у нас.

Будь мы размером с Францию- неизвестно, чем бы дело кончилось.

А как могло кончиться показывают первые месяцы войны- более 2 млн. советских солдат попали в плен, а немцы захватили огромные территории.

источник пожалуйста.

а это большой плюс, когда нет таких территорий. можно создавать необходимую плотность обороны меньшими силами, более удобные коммуникации, большая маневренность за счет внутренних систем сообщений.
поинтересуйся подготовкой простого солдата верхмахта до начала 1943-го года. может потом станет понятнее почему франция так быстро проиграла. я про тактическое звено.

Конечно правда. Булгакова почитайте, "Книгу о вкусной и здоровой пище" посмотрите.
Я читала одну книгу, название уже не помню. В 50х годах, студенты организовывали вечеринку. Купили для этого самых ДЕШЁВЫХ консервов из крабов, копченой колбасы и портвейна. В 70е годы крабовые консервы и копченую колбасу уже "доставали из-под полы".

Я говорю о том, что никто толком и не знал, как отличить "кулака" от "некулака".

Сами деревенские это слово вообще в те времена не употребляли.
Чтобы установить контроль над деревней, в ней следовало разжечь конфликт, а для этого необходим классовый враг. С этой целью Ленин создал миф о многочисленном сильном и контрреволюционно настроенном классе «кулаков», стремившемся уморить «пролетариат».

Вообще, так называемый кулак отличался от "середняка" не сильно- имел на 1-2 коровы или лошади больше и нанимал по мере необходимости (когда его семья не могла самостоятельно обработать свою землю) чаще всего не более одного батрака.

Ну я раскулачивание и коллективизацию по другому воспринимаю...

В 20е голод создавали искусственно как метод террора и контроля.

Когда Ульянов отъехал а Бронштейн в Мексику на почетную пенсию пендосскую сбежал от Сталина- появилась реальная власть желающая постоить сильное государство. Сталин прекрасно знал всю кухню "революций". Поэтому знал что снова стравят с Германией, что будут изнутри пытаться свергнуть "кровавого тирана", что продажные еврейчики- интеллигенты с радостью впарят за кусман пожирнее. А ещё вполне лояльные к Троцкому банкиры западные ввели санкции против СССР. Продавали станки и технологии только за зерно (а не за золото- в надежде что народ снова взбунтуется и свергнет Кобу. либо русские снова русских покрошат). Сталин прикинул- так через 15 лет вермахт на танках припрётся. Значит надо много зерна. После разъёба 20х- только колхоз мог дать более-менее результат. Но людям же это не объяснишь (затяните потуже). а там и до восстаний "против тирана" недалеко. У него голод был вынужденной мерой. Меньшим из зол. Поэтому всех "ненадежных" ещё с начала 30х врасход пускали. Лес рубили- щепки летели... И не было дело Сталину до того как будет жить "кулак"- по сути трудяга, фермер частный с предпринимательской жилкой. Может поэтому их выселяли в тундру- раз тут разжился то осваивай новые земли. Ну а иначе только геноцид оправдание...

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 28.10.2015 - 11:51

А, может, Вы подкрепите пруфами это свое заявление? Почему бы вообще не написать, что от "90 до 100 процентов населения"?

Вот кое-какие цифры:
"Население в целом по области также росло быстрее, чем по Союзу. Так, если по Союзу население выросло на 15,9% с1926 г. по1939 г., то по области за этот же период времени оно увеличилось на 18,2%.
Необходимо отметить, что население Ростовской области растет, с одной стороны, за счет естественного прироста, а с другой вследствие притока рабочей силы в промышленность и колхозы области из-за ее пределов (механический прирост).
Если не принимать во внимание миграции населения в нашу область, то даже один естественный прирост обеспечивает достаточно высокий рост населения области и в дальнейшем.
Так, среднегодовой естественный прирост за 1937, 1938 и 1939 гг. составил 62198 человек, а за1939 г. по предварительным данным 53149 человек или 1,8% к населению, учтенному переписью; при этом по городам население увеличилось за год на 16439 человек или на 1,3%, а по сельским местностям естественный прирост составил 36710 человек или 2,3%.
Такого прироста населения не знает ни она капиталистическая страна."
http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=107354

Как, подтверждения Ваших цифр предоставите?

Спасибо что просветил, как же я без этого жил.

Тем более что у Адика не менее стальные парняги были вскормлены.... "Триумф воли" не смотрели чтоль?

У кулаков были мельницы, молотилки, более совершенные орудия производства и даже тракторы в некоторых хозяйствах. Простой крестьянин коих было большинство обрабатывал всё по старинке дедовской сохой и вынужден был быть постоянно в долгах до урожая и подработке у тех же кулаков батраком.

Кулаки это была деревенская мафия по типу Кущёвки.

Господа, думайте головой! Ну погуглите в конце концов!

И керосиновые лампы, и кЕрогазы заправлялись КЕРОСИНОМ! Уже из названия видно.
Попытки заправить их бензином очень часто плохо кончались.
А главное, зачем? Зачем было заливать туда бензин, зная о последствиях. если керосин свободно продавался в любой керосиновой лавке?

Вот в примусах - да, использовался и керосин, и бензин.

Поэтому в "кулаки", в основном, записывали тех кто жил в достатке.
Нас в школе учили, что "кулаки" пользовались наемным трудом, наживались на безлошадных крестьянах.
Мой прадед имел большой дом, несколько сельхозмашин, много тёплой, добротной одежды, много запасов зерна, овощей, приличное стадо домашних животных. "Кулак"?
У него было 8 детей, которые помогали по хозяйству уже с раннего возраста. Моя бабушка, в 6 лет, сидела на сеялке во время посевной. Старшие сыновья пахали в поле, ходили за скотиной. Работала вся семья. Наемных работников не было. "Кулак"?
Их "раскулачили". Проще говоря ограбили. Унесли все, что не было приколочено к полу. А потом и из дома выгнали. Прадед умер.
Вот такие 40% "кулаков" в деревнях и были. Те кто работал, чтобы обеспечить свою семью, дочерям приданое, сыновьям оставить большое хозяйство, считались "кулаками". А "беднота" - бездельники, пьяницы, лентяи. Кто на халяву хотел получить всё, помогали грабить.
Мне всё это бабушка рассказывала. Она, как дочь "раскулаченого" смогла замуж выйти только за приезжего парня. Местные к ней не сватались.