Полные баки независимости: Бензин с русских заправок утекает соседям. За всё заплатит Москва

так вроде есть мнение , что "люди-новая нефть", вопрос в качестве продукта

Как может быть национализм в многонациональной стране? Тут либо крестик, либо трусы - но возможно и пиздюлей получить например от нохчей, а там, если пиздеть много про русскость, то и татары и башкиры подтянутся. А вот такой нации, как "россияне" так и не сложилось, иначе бы про Украину не пиздели ебанашки всякие...

В тех же Киргизиях, Таджикистанах, Узбекистанах есть прекрасно образованные, культурные и небедные люди. Только они никогда в Россию (особенно теперешнюю) не поедут. А вот бармалеи поедут, для них что Россия, что Дубай - один хер на стройке ебашить и баб местных щемить (что в России проще и откупиться можно, если что. В Дубае просто хер отрежут и в песочек прикопают или что там по шариату положено).

Дык на границе рядом с Китаем .
Выгодно заправляться реэкспортированным бензином.
В Китае заправился приехал в Россию

Докладываю, г. Белгород. Бензин есть. Не везде, конечно, но сегодня спокойно заправил на первой попавшейся, ростнефть. До полного 95 и канистру 20л 92-го (для дачного инструмента и генератора, на всякий случай). По пути на дачу, на тебоил 92 не было. Видел мельком табло. Остальной весь был. В крупных сетях, на большинстве заправках, все есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они не пиздят, они провоцируют. Он в тексте на субсидирование приводит одни страны, а низкие цены на бенз приводит из других стран. Это и называется разжигание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не за ваш счет, это за счет Миллера и Сечина, потому что у вас нет НИХУЯ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это называется покупка лояльности. Правда не в коня корм.

Ага, у Миллера и Сечина из кармана вынули. За счет бюджета.

ну извини, по первому каналу тебе такое не расскажут

Хрень если честно.
В России и так заводов по переработке
бензина никто и строил практически.
Остатки наследия СССР.
Устаревшие технологии с
догонкой до 95/98 импортными присадками,
повышающими октановое число.
А теперь эти последние заводы
горят по своей России.
И статейка с поисками врагов,
типа всех кормим.
Вместо порядка и развития своей экономики-
война и оброк, чтобы не разбежались и
спину не ударили.

"Что Россия получает взамен"

Ничего. по буквам Николай Иван Харитон Ульяна Яков.

"С 7 по 13 октября в Астраханской области зафиксировали подорожание бензина и дизельного топлива, отметили в статистическом ведомстве.

Бензин марки АИ-92 вырос в цене на 20 копеек – теперь литр можно приобрести за 61,60 рубля. 95-й бензин подорожал на 16 копеек. Средняя цена за литр этой марки достигла 67,49 рубля. Литр 98-го бензина теперь стоит 87,76 рубля – он вырос в цене на 26 копеек.

Дизельное топливо подорожало сильнее всего. Его цена увеличилась на 38 копеек. Купить литр дизеля теперь можно в среднем за 70,99 рубля."

Ща ехал, солярка 72 рубля с копейками...

Так экспорт бензина запрещен вроде как. Никто уже давно не экспортирует бензин киргизам, узбекам и таджикам. Даже, полагаю, вполне себе импортируют из Казахстана, Беларуси и Азербайджана.

На данный момент, в результате падения обломков сбитых БПЛА, по-моему, Россия не обеспечивает даже внутреннюю потребность в топливе, вы правда думаете, что при этом кто-то продает бензин на экспорт киргизам? А нахуя, если его и здесь не хватает? Не хватает вот и цены растут.

Искать? Они все давно засветились...)

в статье много косвенных антироссийских коннотаций

несколько выдержек:

"...по факту Россия десятилетиями поддерживает политические режимы соседей". - Страны постсоветского пространства противопоставляются России, их полит.системы названы "режимами", а "режимами" русофобы обычно называют всё "антидемократическое", видимо, в Киргизии правит режим, поскольку она дружит с Россией.

"Киргизия и Таджикистан ранее имели значительные долги перед Россией — сотни миллионов долларов, полностью списанные в 2010-е годы. Взамен Россия получила лишь символические обещания "дружбы навеки" и участие этих стран в ЕАЭС и ОДКБ." - Ложь. Дружба существует, хотя все и не однозначно. И вообще, Киргизия, Таджикистан, Казахстан, Грузия, Армения, Азербайджан - их отношения с Россией различны, поэтому не нужно ставить их в один ряд, это не профессионально.

"Москва остаётся главным поставщиком жизненной энергии для постсоветских государств, но уже всё меньше получает от этого политической или экономической отдачи" - откровенная ложь. Понятно, что экономические связи России с постсоветскими государствами, в том числе с прощением долгов и различными уступками, очень не нравится кому-то, кто хотел бы окружить её врагами. Любому политологу и историку известно, что экономические уступки всегда являлись важной частью переговорного процесса между сторонами. Продолжает работать это и ныне.

"На первый взгляд Россия через льготные поставки нефти и газа сохраняет влияние на постсоветском пространстве. Но если разложить эту систему по экономическим и политическим результатам, становится ясно: отдача от такой "дружбы" минимальна, а издержки несоизмеримы". - Между тем факт остается фактом: Россия сохраняет и старается поддерживать влияние, что ей удается, хотя всё и непросто, в силу большой работы в противоположном направлении "западных партнеров", как их называет президент России; при этом потери на рынке сырья вполне соизмеримы, но главное другое: добыть ресурсы гораздо проще, чем уладить различные политические противоречия, поэтому в ход идут все средства, ресурсы восполняемы и дают возможно сохранять влияние, нарушая "законы рынка", приводящие к монополизации и банкротствам, в тч политическим банкротствам отдельных стран, таких, например, как Украина.

"Политическая отдача от этих жертв также сомнительна. Получатели российских льгот не демонстрируют стабильной лояльности. Армения, получая газ практически по себестоимости, параллельно разворачивает курс на Запад и ограничивает сотрудничество в ОДКБ. Киргизия и Таджикистан голосуют в ООН нейтрально, избегая открытой поддержки Москвы. Казахстан, формально союзник, балансирует между Россией, Китаем и Турцией". - Авторы забывают отметить тот факт, что нейтральная позиция в совбезе ООН по поводу известной войны уже значит очень много, показывая желание этих стран сохранить с Россией прежние связи, не потеряв связей и с Европой, демонстрируя взвешенную позицию, которую особенно ставят в упрек президенту Казахстана, г-ну Токаеву. Казахстан - ключевой игрок в своем регионе.

"Даже экономическая зависимость соседей не превращается в союзническую преданность". - Авторы мыслят крайностями, тк понятие "преданность" немного ставит в приниженное положение "преданного", очевидно такого формата Россия и не ожидает от столь национально-ориентированных соседей, как республики Сев.Кавказа или Центр.Азии. Это было бы политически неграмотно. Понятие "преданности" русофобы тащат из эпохи Российской Империи, которая мозолила глаза странам Запада. "Имперскость" подразумевает господство над метрополиями с выжиманием всех соков, держа их в черном теле и страхе, когда преданность является лишь следствием жесткости метрополии.

"Итог очевиден: Россия платит за то, чтобы её не боялись, но её и не слушают. " - Конечно авторы исходят из постулата, что Россия - диктатор и автократ, который может надеяться только на то, чтобы его боялись, что является базовым русофобским концептом в западном нарративе.

"Россия годами строила свои отношения с постсоветскими соседями по принципу кормильца, который щедрыми раздачами удерживает стадо у корыта." - Вот так с легкой руки соседи России по постсоветскому пространству названы "стадом у корыта"! Унижены и они, и Россия.

"Проблема даже не в щедрости Москвы — при наличии высокой цели это имело бы смысл. Однако, посмотрим правде в глаза, Россия до сих пор не смогла сформулировать свою миссию и лишь мечется между Западом и Востоком, пытаясь дружить со всеми разом — с тем же результатом, с которым заканчиваются попытки усидеть на двух стульях." - Здесь авторы собственно подходят к истокам своей мотивации в написании данных статей, к сути технического задания. Россия показана как государство без стержня, без истории, без морали, без идеи. Она почему-то должна метаться между Западом и Востоком, делая выбор по принципу исключения. Очень странный подход, совсем не характерный для России. Она была изначально настроена на дружбу со всеми, на сотрудничество, однако кое-кому такой формат не нравился. Теперь Россия представляется этакой собачонкой, которая только и ищет, как лизнуть тут или там. И вообще, базово противопоставляется Запад и Восток, что закладывает основу для перманентного конфликта.

"Пока не появится чёткая миссия — культурная, цивилизационная, политическая, — все льготы, которые предоставляет союзникам Россия за счёт собственного народа, останутся выбрасыванием денег на ветер. Союзы без идей держатся только на выгоде, а выгода всегда ищет альтернативу. Россия не должна покупать лояльность — ей нужно заставить захотеть быть рядом. И это станет возможно только тогда, когда у неё самой появится направление движения." - Автор статьи воспринимает Россию сугубо как диктатора, у которого нет другого способа заиметь союзников, кроме как принуждением, либо подыгрывая более сильному, тому же Китаю.

Вывод: сей опус призван повысить градус неприязни ко всем бывшим союзным гос-вам России по СССР используя нынешние проблемы в её топливном секторе, подливая масла в огонь мигрантской проблемы. Также статья дает посыл к отрицательному отношению читающих к самой России, к её политическому руководству (не к ночи упомянуто буди), противопоставляя его народу, показывая, что Россия - страна без четкого курса, склонная больше применять силу и покупать влияние, тк ей больше предоставить и нечего.

Это сообщение отредактировал Plutarch - 20.10.2025 - 08:38

Помню когда-то в 90-х с дедом ехал в машине и по радио сказали, что тоже отменяют экспортные пошлины и вводят акциз на нефть, аналог нынешнего ндпи. Дед тогда сказал что Ельцин пидарас перекладывает налоги с зарубежного покупателя на нас, ну а как иначе если больше половины нефти идёт на внутренний рынок. Вобщем сейчас точно встали с колен и не так как 90-е?

Хватит тиражировать херню про "многонационалию". Это откровенная ложь, прикрывающая геноцид русского народа. И других коренных народов в том числе. Русских в стране пока что 80% (несмотря на потуги власти), а это означает как раз мононациональное государство. И опять же не надо нести херню про народы, имеющие свои национальные республики в составе федерации - у них абсолютно такие же проблемы с мигрантами и геноцидом, проводящимся властями. Вон в Татарстан уже сирийцев завозят.
Вот пока в голове у людей будет этот многонациональный хлебушек и они будут терпеть эту многонациональную власть, занимающуюся политикой геноцида коренных народов России и замещения их на каишлачников, так и будет всё это дерьмо продолжаться.

И что здесь русофобского? Русофобия это ненависть к русским, а не к российской власти. А в статье нет никакой ненависти к русским.
Опять же - классическая подмена понятий кремлеботами.
И, кстати, Россия не равно "российская власть".

Это сообщение отредактировал wedmack - 20.10.2025 - 10:10

Полагаю, чтобы получить за проданный дизель деньги и на эти деньги построить собственные танки, чтобы они тоже ездили по полям сражений и вообще.
А дизель чтобы в них залить найдётся.

Не ту страну денацифицируют. Это что у тебя на аватарке крутится, два стастона, вместо одного?

Это сообщение отредактировал volandkit - 20.10.2025 - 21:10

А как же запрет на экспорт, его нет?

Запрет на экспорт бензина продлят до конца года
https://www.tbank.ru/invest/social/profile/...b-a2d3820ab2f9/

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 20.10.2025 - 21:19

Ещё фильм такой был "Миссия в Кабуле". Там Ленин в 1919г отправил в Афганистан керосин. Когда в стране была разруха и всего нехватка.
За это Афганистан первым признал советскую республику.

Для безграмотных неучей поясню - древний славянский символ Коловрат.
Да, денацифицировать надо было бы Россию - выгнать всех среднеазиатских нацистов, захватывающих страну.

Упырь поддерживает таких же упырей! ибо если их повалят то и он не спрячется!

А на народ ему плевать с высокой колокольни!

Кони, люди.. очередная манипуляция " мы все содержим, на наши деньги жируют, мы им все а они к нам жопой"

"Россия фактически выполняет роль донора энергетической стабильности для соседей. Она кормит их топливом, льготами и кредитами, сохраняя их социальную устойчивость и бюджетное равновесие. Взамен — не инвестиции, не контроль, не гарантированная поддержка на международной арене, а лишь привычка этих режимов жить за счёт российского ресурса."
И тут же "налоговый манёвр стал ошибкой — он обогатил производителей, но ослабил бюджет." И "а дивиденды в виде политического влияния получает их правящая верхушка".
А кремль то так хотел, так старался именно обычных граждан других государств поддержать! А тут блин какая-то правящая верхушка все сливки снимает. Куда бежать? Что же делать? А в кремле и не знали ((
Раз так все печально, то чтоб не прекратить "выполнять роль донора"? ) зачем себя мучать, зачем так страдать?))