Мария Мотузная хочет подать в суд на свидетельниц по ее делу

Чет не понял на счет адвоката, не видит перспектив? Молодца деука, наказать по всей строгости закона всех кто причастен.

Вот навесят на тебя подобную хуйню, как поступишь? Послушно сядешь в тюрьму или всё-таки будешь бороться?

Этих религиозно обиженных духовно-скрепных блядей-стукачек надо бы к ответственности притянуть. Они жизнь человеку попоротили, то, что эту Мотузную в итоге оправдали, не отменяет того, что нервы ей потрепали.

Нуууу... То же "он", а то какая то...либералиха)
Он то телик смотрит, за что его?

Аккаунт у тебя подозрительный

Не за просто так.Она думает это смешно делать мемасики на тему веры людей.
Необходима показательная порка,а то многие думают,что им все можно и не хотят отвечать за свои поступки.

В том то и прикол, что по 1 делу ее оправдали по нереабилитирующей статье. А иначе прилетело бы всем, от следака и выше по цепочке. А так и народ доволен и своих от люлей прикрыли.

Я думал она хочет поднимать страну с колен. На фабрику устроиться.

Не в этой жизни и не при действующем УК.
А если в УК внесут такие изменения, что она смогла бы добиться их привлечения к уголовной, или административной отвественности, в случае изменений в КоАП, вы, "опытные юристы", топящие за то, что они должны быть привлечены к отвественности, первые же завоете, о затягивании гаек.

Знаете как бы эта норма действовала, с учётом правовой грамотности населения.
Происходит определённое событие, которое, судя по многочисленным постам здесь же, на ЯПе, может быть содержит признаки преступления, а может и вообще не содержать, исходя из действующих редакций УК и КоАП. Но стадо кричит - "мойшенничество" посадить... Так вот, касается это событие лично вас, или вы, как правосознательный гражданин, решили сообщить об этом событии в правоохранительные органы, для привлечения виновных к отвественности. Но, в силу абсолютного незнания большинством населения страны даже основ уголовного и законодательства и законодательства об административных правонарушениях, со значительной долей вероятности данное деяние может быть не уголовно наказуемым, или лицо, или событие было, оно наказуемо, но лицо, которое, как вы считаете (и таких примеров тут тоже полно, вчера даже темка была юморная про это) причастно к его совершению, по факту оказывается совсем не причём.
Что имеем на выходе - отказ в ВУД, и привлечение вас за клевету. Отличное развитие ситуации, когда вы действуя из лучших побуждений сами же и налипли. Или вы считаете, что заявитель должен сам провести проверку сообщения о преступлении, установить наличие события преступления, его состава, а только потом обращаться с заявлением в правоохранительные органы?

Это сообщение отредактировал hadjamet - 24.01.2019 - 09:12

Не думаешь ,что тебя выпорят показательно за то что ты делаешь каждый день,а для кого то это является оскорбительным действием? Кремлебот или просто мозг промытый телевизором?
Интернет забит этими картинками подзавязку.Почему доебались именно до неё?Где в таком случае остальные посадки?

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 24.01.2019 - 09:11

Зато счас у девки попрет подписчик на ее "канал". Бабла заработает...

Кому проще выиграть суд: чиновнику или простому гражданину? Так по вашему предложению гражданин ещё и автоматом сядет, подав в суд на администрацию.
Вы не из этих будете?
З.Ы. В России уже сделали, что человек обязан подавать заяву на государство только через адвоката. За деньги то есть. А вы ещё предлагаете и сажать за это.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 24.01.2019 - 09:22

На самом деле это очень смешно. Вот взять хотя бы недавнюю тему на ЯПе - "Улыбка атеиста" называется, зайди, посмотри, оскорбись, если угодно.
А вообще, здравомыслящие люди должны вертеть на хую все религии, верующих и их чувства, причём на вполне законных основаниях. В этой стране всё уже давно встало с ног на голову. Хуйловская Россия, хули...

Ну заявительниц привлекать не за что, в их словах никакой клеветы нет, это их личное мнение. А вот экспертов неплохо было бы и нагнуть. А то складывется ощущение, что сначала выводы пишут, а потом под них все остальное подгоняют.

да не будет такого закона никогда.
вон всех адептов навального тогда запихают лет на 200 - донес, не доказал - тюрьма.

и тогда те, кто сейчас пришет про "закон против доносчиков" переобуют розовые тапки прямо в прыжке, и будут говорить, что ИМИ придуманный закон придумала кровавая гэбня.

Так ведь?

Она сейчас не в тюрьме,остальным будет уроком,что на некоторые темы шутить нельзя.

Бред же ? Клевета это публичное размещение заведомо ложных сведений. Обращение в прокуратуру для проверки фактов, клеветой быть никак не может.
Тут могло быть только лжесвидетельствоание, но они же факты сказали. Адальше прокуратура уже решает есть там состав преступления или нет.ю


Так что пусть сидит в своем Вильнюсе и не выебываетсья

Да

Ты инспектор из налоговой? Перед тобой отчитываться нужно?
Если накажут стукачек буду аплодировать стоя.

Это сообщение отредактировал lexik462 - 24.01.2019 - 09:45

Да уж. Будничней некуда.

Судя по шпалам, ничем не подтверждённые расследования и доносы можно делать только сторонникам Навального и нашим доморощенным либералам!
Остальным - низзя!

Избито конечно,но все же.

Когда нацисты пришли за коммунистами,
я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.

Когда они сажали социал-демократов,
я промолчал.
Я не был социал-демократом.

Когда они пришли за членами профсоюза,
я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.

Когда они пришли за евреями,
я не возмутился.
Я не был евреем.

Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня.

Причем тут это,если её по делу наказали.

надеюсь у нее все получиться, чтоб другим не повадно было хуетой заниматься
и адвоката надеюсь прокатит - а то многие из них тоже черезчур хитровыебаны в сторону системы, а не подзащитного

мои чувства оскорбляют верующие, куда мне пойти чтобы подать иск