Недовольные соседи сломали пандус для ребенка-инвалида в Москве

Я бы сказал долбоебы смешанные с тварями. Помесь так сказать

Дикость конечно, но, поскольку тема немного близка, могу предположить, что именно так взвинтило соседей - те пандусы, которые ставят УК ( выше есть фото, для примера ), адово неудобная, тяжеленная конструкция. Если предположить, что родители этого несчастного ребёнка, регулярно оставляли пандус опущенным ( а поднимать - опускать эту хрень центнерную - тот ещё геморрой, а некоторых, особо запущенных случаях, в одиночку - это вообще нереально ), то всем остальным жильцам, приходилось, скорее всего, скакать через его поперечины на лестнице, что и могло послужить причиной такого психа. Можно, в принципе, обе стороны понять ( если даже в подъезде, есть ещё хотя - бы один человек с заболеванием ОДА ( не обязательно колясочник ), то этот пандус, вполне возможно, создавал ему/им адский геморрой, перекрывая доступ к перилам ), но думается, вполне возможно было решить проблему и без таких кардинальных мер. Тоже склонен предполагать, что родители, тупо, наплевали на всех остальных жильцов. И не факт, что только в вопросе пандуса. Что - то слабо верится, что в многоэтажке, целый подъезд, населён полными неадекватами, которым глубоко "положить" на больного ребёнка. А вот всевозможные спекуляции родителей на увечьях детей, как показала практика, встречаются, к сожалению, гораздо чаще.

а можно карту местности с указанием районов проживания быдла, элиты и пр.?

ХЗ, не все однозначно. У родителей в подъезде тоже устанавливали пандус/подъемник для инвалида, судился инвалид с администрациями и т.п. очень долго, когда все выиграл и дошло дело до установки - весь подъезд возмутился.., потому что это пздц какой-то был... в результате все пересрались. Причем этот "инвалид" не совсем сидячий, вместо того что бы с каждым соседом поговорить по человечески (20 квартир), да хотя бы план изменений обсудить... обиделся и болт на общественное мнение положил и устроил говносрач где только мог, он же суд выиграл... Сейчас сделали более менее комфортно... хотя не без замечаний (но это уже мелочи). Но как обычно этот подъемник начал ломаться... а его содержание и ремонт хотят повесить на всех жильцов... Ждем нового срача в соцсетях о плохих соседях и инвалиде...

Решением общего собрания жильцов дома.
С последующим согласованием с гос. органами и благоустройством стоянки.

Бляди.

По поводу машиномест: сумел купить тачку, сумей купить место на парковке, двор не предназначен для постоянного местонахождения автомобилей.

Леошид

Ну теперь с тобой понятно что ты ты такое и чем являешься.
А не подскажешь свой адресок? Я приеду и поставлю машину на "твоё личное место, где нарисован номер твоей машины"
Просто очень хочется резину бесплатно поменять. А гвоздик у тебя я уверен есть.
Я правда не пожалею времени и бензина.

А ты с гвоздиком будешь махать передо мной бумажкой что "тысобственник".
Хоть ЯП повеселим.

Заодно и пандус осмотрю в твоём подъезде. А то вдруг действительно СНиП нарушили.

Пандус делают обычно на лестницу, которая в подъезде. Да, в сложенном состоянии он не занимает место, зато в разложенном перекрывает две трети лестницы и подниматься и спускаться по ней крайне неудобно. У нас такой в подъезде есть.

Так вот проблема в том, что у нас им пользуются мамы с колясками и им в лом его назад поднимать и пристёгивать, когда они выходят на улицу. Ну подумаешь мы пару часиков погуляем, потом вернёмся и поднимем. Учитывая, что он инвалид колясочник, сам он пандус врядли поднимет. А сопровождающим его видимо тоже было лень. Вот отсюда и конфликт. Каждая сторона считает себя правой и на компромисс идти не хочет.

Почему фотографии пандуса нет?
Выглядит всё просто чудовищно. Аж сердце рвётся.
Был сделан пандус аккуратный, никому не мешал, но сломали его исключительно из за предрассудков к больным раком?

Работаю в УК и тоже в девятиэтажке были споры- мужик сделал своей маме пандус на лестнице со второго этажа до первого, перекрыв им перила.
Люди стали возмущаться. Конструкция и впрямь поражала воображение. Там одних досок кубов на пять ушло, молчу уже про листы оцинковки.

Тоже буча была, ломали его пару раз, после чего пришли к компромиссу- мужик платит половину и дом половину, а УК делает пандус.

Теперь всё красиво, все довольны.

Хотелось бы взглянуть на место ЧП из новости. Всё ли там так однозначно, понимаешь ли?

Что именно возмутило подъезд?

И чему ломаться в пандусе? Гнутой нержавейке да дверным петлям?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не верю, нашим согражданам вообще пох на все. Скажут ЦАК надеть, наденут.

Не верю, нашим согражданам вообще пох на все. Скажут ЦАК надеть, наденут. А тут на ровном месте такое поведение?

Вот только этот момент непонятен.

Все справедливо - и пандус нужен и помощь инвалиду.

Но с каких пор персональное место для парковки автомобиля выделяется?
Водитель вполне может пройти к стоянке и подогнать машину к подьезду.

Upd
? Минусят любители персональных мест? Персональное место именно этому инвалиду, а прочие инвалиды пусть ставят где хотят?

Это сообщение отредактировал OlegVGS - 24.01.2019 - 11:34

Суть конфликта предсказуема, уродская, но предсказуема. Акцент в новости на пандусе, однако мне кажется суть в парковке, её оборудовали и заняли чьё-то "козырное" место. А поскольку в открытую этот кто-то зделать ничего не сможет, вот и пакостит или нанял кого чтобы пакостили. А пандус и машина - уязвимое место, куда есть возможность дотянутся.

Жильцу может и нет. А вот участковому есть дело. И налоговой есть.
А кода у владельца начнуться проблемы из-за квартиросъемщика, вопрос решиться на 1-2-3. Равноправный арендатор пойдет искать себе жилье еще где-нибудь

Помню одну такую жалобу, одна дама тоже жаловалась на пандус в подъезде. Причем пандус был автоматический и складной. Формально заужал путь эвакуации на 2 сантиметра. Я формально отписался тем, что проверка запланирована на следующее полугодие и перевел все на управляющую компанию и управу района.
Со слов главного инженера ДЕЗа баба ебанутая жалобщица пишет всегда, по поводу и без. Я ему посоветовал поговорить с ней и предупредить о том, что у нее входная дверь в квартиру установлена с нарушением, а именно в противоречие проекта изменено направление открывания, а еще что дверь, которой они с соседом отгородились от лестничной клетки и устроили себе "минитамбур" тоже проектом не предусмотрена, что является грубым нарушением проектного решения в части объемно-планировочных решений.
Слава Яхве, что жилсектор за мной был закреплен всего несколько месяцев, это пиздец какой-то.

У меня установлена защита от мудаков типа тебя.
Ни ты, ни кто другой при всем желании не заедет на мое парковочное место, ну только если бетонный столб спилит, а он может другие машины придавить.

Это сообщение отредактировал Леошид - 24.01.2019 - 11:21

Знаешь, у нас тоже в подьезде бучи бывают по этому поводу.

Матери с колясками опускают этот пандус, сьезжают, и обратно не подымают.

Лестница довольно узкая.
Мне то похер, я и так пройду, да и поднимаю частенько его обратно.

А вот старикам с палочкой и пройти тяжело (узко), и поднять-нагнуться возраст уже не дает.

Так что тут не все так однозначно...

Леошид

Это не мудак на Газели, это жители твоего дома мудаки и педрилы ссыкливые. Так сказать дом образцовой подлости и ссыкливости.

Потому что туда сюда бегать, пока ребёнок ждёт в коляске, гораздо хлопотней чем человеку необременённому прогулятся к своей машине. Во всём мире парковки для инвалидов расположенны ближе всего ко входу/выходу из здания.

Наверное имеется ввиду лифт для инвалидов, ибо что в обычном откидном пандусе можно обслуживать- ума не приложу.

Я вполне допускаю, что криво спроектированный или установленный пандус может мешать жителям. Но в описанном тобой случае написаны капризы, а именно:

А обязательно подниматься/спускаться шеренгой по трое надо? В подъезде лестница - разойтись двоим, втроем там тоже не встать, но почему-то никто не громит подъезды. Предвидя уникальные случаи "А если там мамочка с двумя детками, что ты на это скажешь, умник сука?" - "детки" (мерзкое словечко) не весят 45 килограмм и такая троица вполне вписывается в указанный проем.

В остальном я согласен с тобой - пандусы часто ставят "на отъебись" и пользоваться ими нельзя.

В указанном же случае (что в стартпосте) пандус реально не мешал никому, а подгаживание жителями могло быть реакцией на какие-то личные обидки.

Нормальный человек, вообще-то, ГАЗель вообще бы во вдоре парковать не стал.
Жители еще довольно долго терпели, ящетаю.

О каком согласовании речь? У вас лично есть правоустанавливающий документ на конкретный клочок земли, который вы считаете "своим местом парковки"?

Я абсолютно уверен, что все проделанное у вас - незаконно. Итак, у меня к вам два вопроса. Первый - имеете ли вы правоустанавливающие документы на эту землю? Уверен, что нет. Второй вопрос - что будете делать, когда заедет новый жилец с авто и захочет парковаться во дворе на общих основаниях?

умъНеГоре
Ты не понял.
Места для инвалидов - да, согласен, близко к входу, это правильно.

Неправильно - персональное.
С хера ли другие инвалиды на это персональное место ставить не могут свои машины?